2704. Вок мертв :: Wok is Dead

Эхххх, вот бы "эксперты" по американской политике с сомнительным знанием английского в комментариях были хоть на 5% настолько же обеспокоены собственными странами

Eugene, это было бы верно
если бы они не были евреямиЖ)

Анонимус, чё ты ноешь?! Отличная серия! И то что они так трампа дурака прожарили максимальный респект. Создатели ЮП самые смелые из всех контентмейкеров

Анонимус,


Ну, совершенно верно, либерализм - это жёсткий индивидуализм, элитаризм, неравенство, свобода и конкуренция.
То, что в СШП называется "liberal" - таки это и есть галимая соц-дем шиза на базе woke.

Какой же треш. Сложно передать словами насколько это ужасно. Чувство разочарования, гнева и обмана. Создатели просто превратили мультфильм в серии про хейт трампа, призывы митингов и далее. Он даже тут не вписывается логично никак. И если вы поняли, то они пишут серии за 2 недели и не готовили сезон, трейлер тоже фейковый был. Короче демократы сожрут. Честно лучше старые серии пересмотрите, потому-что это не саус парк больше  

Наконец-то в кое то веки , годная серия

вторичная серия. Лабубу это те же самые чинпокомоны(дети сходят с ума от новой игрушки, за которой стоит что-то злое). А шутки про трампа это просто неприкрытое тыкание пальцем без капли сатиры или иронии чем мне нравился СП, даже сезон где Гаррисон был трампом был в разы смешнее так как там были еще заявки на сатиру. Сейчас СП стал как-то гораздо плосче в этом плане и перерабатывает старые идеи. это уже было в СП

Анонимус,
>Go Wok go broke имеется в виду - будешь работать будешь нищим....
какой-то очень жирный троллинг, особенно на фоне фразы "только носители поймут", напомнило серию про гибриды, где Джеральд пердел в винный бокал и нюхал свой пердеж в Сан-Франциско.
Это просто фраза про то что никому не всрались ЛГБТШные повесточные персонажи в фильмах, играх, которые вставляют туда как токены и такие проекты имеют почти всегда кассовый провал и также про то как обычно эти же компании нанимают людей на принципах diversity, а не на том какой действительный вклад работники могут сделать в компанию, в итоге набирается неэффективная компания, которая лишь терпит убытки и закрывается

Лол))) «Много политики» и «Святые леваки»? А вы точно не проспали предыдущие сезоны? Там, где ПК Директор, Сильная Женщина, истерящие ПК детки и transginger Картман с гендерно нейтральным туалетом. Политика там была всегда, и стебали все, что на повестке дня, просто теперь это задевает лично вас.

отсосиновик, так американские правые – это и есть настоящие либералы. В классическом определении этого термина. Либерализм исторически никогда не был про права геев и нац. меньшинств. Он был за свободу рынка, свободное ношение и хранение оружия, защиту частной собственности, отсутствие подоходного налога и всё это, в первую очередь, предназначалось для "белых мужчин с хорошими моральными качествами" (закон о натурализации 1790 г.). Классический либерализм не предполагал инклюзию чёрных и цветных, путём введения социальных программ для их поддержки, и даже напротив, открыто признавал интеллектуальные и генетические различия между расами. То, что сегодня обычно понимается под "западными либеральными ценностями" – это основные тезисы неомарксистского учения Франкфуртской школы, который включает в себя Критическую теорию, из которой впоследствии возник современный социалконструктивизм (феминизм III волны, ЛГБТ, социальная справедливость, позитивная дискриминация (DEI), критика традиционной семьи – это всё сюда). Многие люди, слыша слово "либерализм", зачастую ассоциируют его с западной левой повесткой, хотя западная левая повестка ближе к меньшевизму (социал-демократии). Классический либерализм никогда не был про "радужных" пони и единорогов, наоборот, это довольно жесткая меритократическая мысль, которая в х*й не ставила социальное равенство и была этому противоположна, поощряя смекалистых и одаренных. И в таком случае, в сегодняшней Америке, Трамп куда ближе к классическим либералам, чем, например, Байден. Но даже несмотря на это, Трамп относительно левоват, чтобы полноценно им быть, т.к. активно вмешивается в экономику, пусть и не так яро, как Байден.